Ρήγμα στην Ηγεσία… Λόγω Βάσης

Η σημερινή «Καθημερινή» καταγράφει τις αποκλίνουσες απόψεις που υπάρχουν στην ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας αναφορικά με τη βάση. Το σχετικό ρεπορτάζ είναι διαφωτιστικό των απόψεων και των αντιλήψεων που υπάρχουν όχι μόνο για την ουσία των εκπαιδευτικών μας πραγμάτων αλλά κυρίως για τον επικοινωνιακό τους χειρισμό. Οι τακτικές της εκδήλωσης προθέσεων και της εν συνεχεία αναδίπλωσης είναι μια αναγνωριστική πολιτική η οποία από πολλούς μπορεί να εκληφθεί ως απουσία ισχυρής βούλησης. Η κ. Διαμαντοπούλου πάντως όσο και ο κ. Πανάρετος φρόντισαν σήμερα για τη δημόσια άμβλυνση των εντυπώσεων. Η συντροφική συλλογικότητα είναι μια δύσκολη υπόθεση και δοκιμάζει τους χαρακτήρες των ανθρώπων. Δείτε το δημοσίευμα της εφημερίδας.
 

Η βάση του 10 δεν διχάζει μόνο την εκπαιδευτική κοινότητα. Αποτέλεσε αφορμή να εκδηλωθεί δημοσίως η άσπονδη φιλία ανάμεσα στην υπουργό Παιδείας κ. Άννα Διαμαντοπούλου και τον υφυπουργό κ. Ιωάννη Πανάρετο, στενό συνεργάτη του πρωθυπουργού, ο οποίος τού έχει αναθέσει και την ευθύνη επιλογής των γενικών γραμματέων. Συγκεκριμένα, χθες οι δηλώσεις του κ. Πανάρετου (στον «Αθήνα 9,84») για τον τρόπο χειρισμού του θέματος της κατάργησης της βάσης του 10 πυροδότησαν αλυσιδωτές αντιδράσεις.

Ο υφυπουργός Παιδείας δήλωσε ότι τα θέματα αυτά δεν πρέπει να προσεγγίζονται με έναν τρόπο «που είναι επικοινωνιακά ελκυστικός, αλλά δεν βοηθά στη βελτίωση του εκπαιδευτικού συστήματος». Και παρότι αντέκρουσε το σχόλιο ότι αφήνει αιχμές κατά της κ. Διαμαντοπούλου που με δηλώσεις της έφερε στο προσκήνιο της επικαιρότητας το θέμα και δεν το ξεκαθάρισε, ο κ. Πανάρετος συμπλήρωσε: «Αυτά τα θέματα δεν πρέπει να ανοίγουν και να κλείνουν με επικοινωνιακό τρόπο».

Πληροφορίες της «Κ» φέρουν στενούς συνεργάτες της κ. Διαμαντοπούλου, λίγες ώρες μετά τη συνέντευξη, να διαμηνύουν στον υφυπουργό την ενόχληση της υπουργού για τον χειρισμό της υπόθεσης. Ο κ. Πανάρετος απάντησε μέσω του προσωπικού του blog, το οποίο ενημέρωσε άμεσα και παρά το φόρτο εργασίας. Στο κείμενο που ανήρτησε επανέλαβε τις γνωστές του θέσεις για τη βάση του 10, και στο υστερόγραφο έκρινε απαραίτητο να πει: «Η άποψη που διατύπωσα, δεν διαφέρει σε τίποτα από την άποψη που έχει διατυπώσει η Άννα Διαμαντοπούλου. Αναρωτιέμαι γιατί γίνεται προσπάθεια να βρεθούν διαφορές εκεί που δεν υπάρχουν»… Την ίδια στιγμή στελέχη του υπουργείου, μιλώντας στην «Κ», ανέφεραν ότι το θέμα της κατάργησης του βαθμολογικού ορίου μελετάται, χωρίς όμως να ξεκαθαρίζουν εάν θα γίνει από φέτος ή από το 2011. «Είναι πολιτική απόφαση», τόνισαν.

Η κατάργηση, πάντως, διχάζει. «Είναι δίκαιο ένα σύστημα που καθώς έχει βάση εισαγωγής αλλάζει τους όρους επιτυχίας, ανάλογα με τον βαθμό δυσκολίας των θεμάτων στις Πανελλαδικές Εξετάσεις; Από τα δύσκολα θέματα δεν ευνοούνται οι αδύναμοι μαθητές, που συνήθως προέρχονται από οικονομικά αδύναμες οικογένειες. Αυτό πρέπει να αλλάξει», ανέφερε χθες στην «Κ» ο πρόεδρος του Παιδαγωγικού Ινστιτούτου κ. Σωτήρης Γκλαβάς. «Πρέπει να βελτιωθεί το επίπεδο στην υποχρεωτική εκπαίδευση και να υπάρχει και βαθμολογικό όριο. Το επίπεδο των εισακτέων είναι τρομερά χαμηλό», τόνισε από την πλευρά του ο κ. Ν. Ολυμπίου, πρόεδρος της Θεολογικής Αθηνών, στην οποία η βάση εισαγωγής κυμαίνεται στο 11,5!

 

 

Η Ιδεολογική Ελευθερία της Φροντιστηριακής Παιδείας

Ένα εξαιρετικό άρθρο της Στέλλας Αλιγιζάκη στα «Χανιώτικα Νέα» σήμερα 18 Νοέμβρη, συμπυκνώνει την ιδεολογική ελευθερία της φροντιστηριακής εκπαίδευσης στην οποία πολλάκις έχουμε αναφερθεί. Η ποιότητα και η δύναμη των επιχειρημάτων είναι εφάμιλλη με την πνευματική συγκρότηση πολλών φροντιστηριακών δασκάλων, τους οποίους η αρθρογράφος επάξια εκπροσωπεί. Οι θέσεις του άρθρου αναφορικά με την Αριστερά και το Φροντιστήριο πρέπει να μελετηθούν από εκείνους που φευγαλέα  απορρίπτουν χωρίς «πολιτικά εργαλεία», μια εκπαιδευτική εκδοχή με λαϊκή απήχηση.

Άρθρο στα Χανιώτικα Νέα

Επίδομα Βαθμολογικής…Αλληλεγγύης

 Το ιστολόγιο το έγραψε από τις 19.10.2009 και τα σημερινά «Νέα» το επιβεβαιώνουν. Για την ακρίβεια δεν καταργείται «η βάση του 10», αλλά η βάση γενικώς καθώς το έργο το έχουμε ξαναδεί. Στα χαμηλόβαθμα ΤΕΙ ο βαθμός πρόσβασης θα’ ναι ανάμεσα στο 3 και το 4, ενώ στη Γαλλική Φιλολογία θα εισάγεται κάποιος με 6000 μόρια. Φαντάζομαι ότι θα τύχω θριαμβευτικής υποδοχής στα τμήματα της Τεχνολογικής Επίδομα βαθμολογικής … Αλληλεγγύης … χωρίς αντίκρισμα σύντροφε Οδυσσέα.  

Το Πόρισμα του ΣΠΔΕ για την Πρόσβαση

Η εκπαιδευτική πύλη alfavita.gr δημοσιεύει σήμερα τις προτάσεις του ΣΠΔΕ για την πρόσβαση στα ΑΕΙ όπως αυτές δόθηκαν στην ΟΛΜΕ και στις άλλες εκπαιδευτικές ομοσπονδίες. Το πόρισμα δεν είναι το τελικό καθώς στη σημερινή συνεδρίαση προστέθηκαν κάποιες παρατηρήσεις οι οποίες θα ενσωματωθούν στο υπάρχον κείμενο και θα επιδοθούν την Παρασκευή 20 Νοεμβρίου στην πολιτική ηγεσία.

Συμβούλιο Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης

Πρόσβαση στα ΑΕΙ

Εισαγωγικά

Σε αυτό το στάδιο εργασιών τού Συμβουλίου διατυπώνονται, όπως είναι φυσικό, ορισμένες  γενικές αρχές και προτάσεις αντιμετώπισης τού θέματος της πρόσβασης στα ΑΕΙ. Εξειδικευμένες επιχειρησιακές δράσεις και τρόποι εφαρμογής θα αντιμετωπιστούν από το Συμβούλιο σε δεύτερη φάση, η οποία πρέπει να ακολουθήσει.

Γενική εκτίμηση όλων των μελών τού Συμβουλίου και των εκπροσώπων  των συμμετεχόντων στον Διάλογο φορέων  είναι ότι αυτό που πρέπει να δεσπόζει κατά προτεραιότητα σε κάθε αλλαγή τού εκπαιδευτικού συστήματος είναι η αναβάθμιση τής ποιότητας σπουδών σε όλες τις βαθμίδες τής εκπαίδευσης. Αυτό είναι το κυρίως ζητούμενο και προϋπόθεση για κάθε άλλη αλλαγή. Με το πνεύμα αυτό, σε σχέση με κάθε σύστημα πρόσβασης στα ΑΕΙ το Συμβούλιο εισηγείται ότι πρέπει να εξευρεθούν τρόποι, όπως αυτοί που προτείνονται από το Συμβούλιο, ώστε να υπάρξει στην πράξη μια απομυθοποίηση των εξετάσεων μ’ ένα σύστημα πιο δίκαιο, πιο αξιόπιστο, πιο ανθρώπινο και πάντοτε αδιάβλητο.    

Αναλυτικά οι απόψεις που διατυπώθηκαν στο Συμβούλιο από μέλη τού Συμβουλίου και εκπροσώπους φορέων περιλαμβάνονται στα Πρακτικά και τα συνοδευτικά κείμενα. Εδώ δίδονται τα κύρια σημεία συζήτησης τού θέματος με έμφαση σ' εκείνα στα οποία  σημειώθηκε σύγκλιση απόψεων. Συγκεκριμένα:                            

Α.

1. Γενικότερη υπήρξε η εκτίμηση ότι δεν υπάρχει δυνατότητα ελεύθερης  πρόσβασης των αποφοίτων Λυκείου στα ΑΕΙ χωρίς εξετάσεις, έστω κι αν απώτερος επιθυμητός στόχος είναι ένα σύστημα άμεσης πρόσβασης στα Πανεπιστήμια με μόνο το απολυτήριο Λυκείου.         

Διαφορετική άποψη διατύπωσε η εκπρόσωπος του "ΛΑΟΣ" που υποστηρίζει την ελεύθερη πρόσβαση των υποψηφίων στα ΑΕΙ:

«Προτείνουμε να γίνεται η εισαγωγή στην Τριτοβάθμια εκπαίδευση χωρίς Πανελλαδικές εξετάσεις, αλλά με εγγραφή των υποψηφίων στη σχολή που επιθυμούν, σύμφωνα με τις δυνατότητες των Ανωτάτων Ιδρυμάτων και με βάση το βαθμό Εθνικού Απολυτηρίου, ο οποίος θα προκύπτει από τη συγκριτική βαθμολόγηση των μαθητών. Τα πρώτα έτη μπορεί να γίνονται κριτήριο για την περαιτέρω συνέχεια των σπουδών.»

2. Υπήρξε γενικότερη συμφωνία ως προς την ανάγκη αποδέσμευσης του Λυκείου από τις εισαγωγικές εξετάσεις για τα Πανεπιστήμια, ώστε ν’ αποκτήσει το Λύκειο  μεγαλύτερη μορφωτική αξία και την αυτοδυναμία που χρειάζεται ως ανώτερη βαθμίδα τής Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης.  Εκτιμάται ότι το σημερινό σύστημα με τις εξετάσεις στη Γ΄ Λυκείου έχει αποδιοργανώσει πλήρως τη λειτουργία και έχει αλλοιώσει τον μορφωτικό χαρακτήρα τού Λυκείου.

Διαφορετική άποψη διατυπώνει ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ:

«Σχετικά με την πρόσβαση στην τριτοβάθμια εκπαίδευση στρατηγικός μας στόχος είναι κάθε νέος και νέα που παίρνει Εθνικό Απολυτήριο, να μπορεί να εισάγεται σε Πανεπιστήμια και ΤΕΙ. Επιπλέον, θα εισάγεται όχι σε Τμήμα, αλλά σε Σχολή, για να επιλέγει σε επόμενη φάση την επαγγελματική του κατεύθυνση. Με τον τρόπο θα έχει τη δυνατότητα να αποφασίζει για το επαγγελματικό του μέλλον ώριμα.

Επιπλέον:

1.   Οι εξετάσεις για το εθνικό απολυτήριο  διεξάγονται κεντρικά και με διαδικασίες αντίστοιχες των σημερινών ώστε να διασφαλίζεται το αδιάβλητο.

2.   Τα θέματα επιλέγονται από σχετική τράπεζα στην οποία περιλαμβάνονται σταθμισμένης δυσκολίας μεγάλη πληθώρα θεμάτων.

3.   Τα Ιδρύματα ορίζουν τα μαθήματα και τους συντελεστές βαρύτητας που λαμβάνονται υπόψη για την εισαγωγή φοιτητών στα τμήματά τους.

4.   Με βάση τις επιλογές τους οι μαθητές μπορούν να υποβάλλουν αίτηση για εισαγωγή σε όσα τμήματα επιθυμούν.»

3.  Η διεξαγωγή των εξετάσεων εισαγωγής στα ΑΕΙ, προκειμένου να διατηρήσουν τον αδιάβλητο χαρακτήρα τους αλλά και να αποκτήσουν επιστημονική εγκυρότητα και αξιολογική αξιοπιστία, προτείνεται να αναληφθεί από  ειδικό κρατικό εξεταστικό φορέα ("Εθνικό Κέντρο Αξιολόγησης"), στελεχωμένο από ειδικούς στην αξιολόγηση (εκπαιδευτικούς και πανεπιστημιακούς), που θα συγκροτήσει Τράπεζα Θεμάτων, συνεχώς τροφοδοτούμενη και ανανεούμενη. Το Εθνικό Κέντρο Αξιολόγησης θα διεξάγει τις εξετάσεις περισσότερες φορές τον χρόνο. Έτσι θα πάψουν οι εξετάσεις να αποτελούν "εθνικό γεγονός", θα απομυθοποιηθεί ο ρόλος τους και η συγκέντρωση βαθμών για εισαγωγή στα ΑΕΙ θα αποτελεί ατομική υπόθεση κάθε υποψηφίου.

4. Προτείνεται δραστικός περιορισμός τής διδασκομένης και εξεταζομένης ύλης στα 3 έτη τού Λυκείου και, κατ' επέκταση, στην ύλη των εισαγωγικών εξετάσεων, ώστε να περιλαμβάνει γνώσεις που πραγματικά αξίζει να κατακτηθούν από τους μαθητές. Προτείνεται επίσης περιορισμός τού αριθμού των εξεταζομένων μαθημάτων για την εισαγωγή στα ΑΕΙ..

5. Κρίνεται σκόπιμο να συνυπολογίζεται για την εισαγωγή στα Πανεπιστήμια –σε ποσοστό που θα προσδιοριστεί– η επίδοση των μαθητών στις τρεις  τάξεις τού Λυκείου μετά από έγκυρη, αντικειμενική αξιολόγηση των μαθητών από τους διδάσκοντες με τρόπους που θα εξειδικευτούν από το Συμβούλιο στη δεύτερη φάση της λειτουργίας του.

6. Υπογραμμίζεται η ανάγκη να δοθεί στους  υποψηφίους για τα ΑΕΙ η δυνατότητα περισσοτέρων ευκαιριών εξέτασης μέσα στον ίδιο χρόνο  σε συνδυασμό και με τη διατήρηση κτηθείσης  υψηλής βαθμολογίας από την προηγούμενη εξέταση με όρους που θα προσδιοριστούν ώστε να αποφευχθεί  άνιση μεταχείριση των υποψηφίων.

7.  Τονίστηκε από όλους η ανάγκη να συμμετέχουν στη διαδικασία επιλογής τα οικεία Τμήματα των ΑΕΙ με συμπροσδιορισμό της διδασκόμενης και της εξεταστέας ύλης, με ειδικούς πανεπιστημιακούς στο Εθνικό Κέντρο Αξιολόγησης και με καθορισμό της βαρύτητας  συντελεστή των μαθημάτων εισαγωγής που θα μπορεί και  να διαφοροποιείται κατά Τμήμα.

Β.

Οι ανωτέρω γενικές κατευθύνσεις αντιμετώπισης τού θέματος οδηγούν, κατά την εκτίμηση τής πλειονότητας των  μελών τού Συμβουλίου και των εκπροσώπων των φορέων, σε μια διαφορετική  δομή του Λυκείου που θα περιλαμβάνει το Γενικό και ένα πλήρως αναβαθμισμένο Τεχνικό Επαγγελματικό Λύκειο. Η πλειονότητα των μελών τού Συμβουλίου κρίνει αναγκαία την κατάργηση της λειτουργίας τού Λυκείου ως  προπαρασκευαστικής βαθμίδας για τα ΑΕΙ  ("Λυκείου -Φροντιστηρίου"), με ανάδειξη εκ νέου του καθαρώς παιδευτικού χαρακτήρα τού Λυκείου. Σύμφωνα με αυτή την άποψη, δεν πρέπει να υπάρχουν κατευθύνσεις και αυστηρά εξειδικευμένες σπουδές στο Λύκειο (στη Γ΄ ή τις δύο τελευταίες τάξεις), ενώ προτείνεται η καθιέρωση μαθημάτων επιλογής που θα προάγουν  τα ενδιαφέροντα των μαθητών.

Επί του θέματος αυτού διατυπώθηκαν και άλλες διαφορετικές απόψεις:

Παιδαγωγικό Ινστιτούτο :

Μεταβατικά, μέχρις ότου γίνουν οι προτεινόμενες αλλαγές στην Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση, η Β΄ Λυκείου θα πρέπει να περιλαμβάνει δύο κύκλους σπουδών και η Γ΄ Λυκείου τρεις κύκλους σπουδών που να βοηθούν στην προετοιμασία των υποψηφίων για τα ΑΕΙ. 

Εκπρόσωπος τού ΛΑΟΣ :

«Δεχόμαστε ένα Ενιαίο Λύκειο με κατευθύνσεις και μεταλυκειακή βαθμίδα εξειδίκευσης, θεωρώντας ότι η γενικότερη και πληρέστερη γλωσσική και γνωστική κατάρτιση συμπληρώνεται μέσα σε αυτό.

Διαφοροποιούμαστε από τις θέσεις του ΣΠΔΕ, που προτείνει ξεχωριστό Λύκειο Επαγγελματικής Εκπαίδευσης, επειδή είμαστε αντίθετοι στην Παιδεία διαφορετικών ταχυτήτων.»

Επιτροπή  Προέδρου τού ΕΣΥΠ :

Οι δύο  τελευταίες τάξεις τού Λυκείου –παράλληλα προς το κανονικό πρόγραμμα και στο  πλαίσιο ενός ολοήμερου Λυκείου– θα πρέπει να περιλαμβάνουν ένα προπαρασκευαστικό πρόγραμμα, υποχρεωτικό για όσους θα είναι υποψήφιοι για τα ΑΕΙ.       

Εκπρόσωπος της Συνόδου των Προέδρων των ΤΕΙ :

«Το σύστημα που προτείνεται αντιστοιχεί στο Foundation του Αγγλο-σαξωνικού συστήματος. Η Γ΄ Λυκείου, θα αποτελεί, εν άλλοις, ένα επίσημο «φροντιστήριο» που θα το αναλάβει το Δημόσιο, ώστε οι μαθητές να διδάσκονται ό,τι προαπαιτούν  τα Προγράμματα Σπουδών μιας Σχολής Α.Ε.Ι. της επιλογής τους, για την εισαγωγή τους  σε αυτήν».

 

 

                 

 

 

Είμαστε Έθνος Αδιόριστο…

Δώδεκα χρόνια μετά την κατάργηση της πτωχής πλην τίμιας επετηρίδας το πολιτικό μας σύστημα επιβεβαιώνει πανηγυρικά την ανεπάρκεια του και την αδυναμία του να επιβάλλει λύσεις εκσυγχρονισμού και αξιοκρατίας. Με τη συνδρομή παρωχημένων συντεχνιακών αντιλήψεων φθάσαμε στο σημερινό κατάντημα μιας νέας άθλιας επετηρίδας με περιπλανώμενους εκπαιδευτικούς που συλλέγουν ψιχία «δυσπρόσιτης» προϋπηρεσίας ανά τη χώρα.
 

Το πολιτικό όραμα μιας καλύτερης και ανταγωνιστικής δημόσιας παιδείας επιβάλλει μέτρα αξιοκρατίας και καθαρές λύσεις. Προσλήψεις μέσω διαγωνισμών, συστηματική παιδαγωγική επιμόρφωση ετήσια αξιολόγηση σχολείων και εκπαιδευτικών από το σύνολο της σχολικής κοινότητας.

Ταυτόχρονα τα ΜΜΕ ας σταματήσουν να αναπαράγουν με πηχυαίους τίτλους λαϊκού λαχείου το απατηλό όνειρο, καθώς μόνο το 5% από όσους αποφοιτούν από τις λεγόμενες καθηγητικές σχολές θα διορίζονται τελικά στη δημόσια εκπαίδευση.

Με αυτές τις σκέψεις θυμήθηκα και το παλαιότερο άρθρο μου στον Κόσμο του Επενδυτή τον Δεκέμβριο του 2008 με τον τίτλο «Καλά εσύ Διορίσθηκες νωρίς», το οποίο και σας το παραθέτω γιατί το θεωρώ επίκαιρο.

«Καλά εσύ Διορίσθηκες νωρίς»

Μια δεκαετία παρήλθε αισίως από τον Ιούνιο του 1998 όταν ο πρώτος αιματοβαμμένος διαγωνισμός του ΑΣΕΠ για την πρόσληψη εκπαιδευτικών στην δημόσια εκπαίδευση έγινε ένα ακόμα νεοελληνικό θέατρο μιας αδιέξοδης σύγκρουσης.

Από τη μια η εκσυγχρονιστική αντίληψη ότι πρέπει επιτέλους να τελειώνουμε με τον αναχρονισμό της επετηρίδας που τροφοδοτούσε τη δημόσια εκπαίδευση με μεσήλικες εκπαιδευτικούς ύστερα από μια μακρά προσμονή δεκαετιών. Από την άλλη η αντιδραστική λογική της επάρκειας του πτυχίου ως μοναδικού και αποκλειστικού δρόμου προς την πολυπόθητη κρατική εξασφάλιση ενδεδυμένη με την κατάλληλη « αριστερή » φρασεολογία.

Ο απολογισμός της αναμέτρησης τραγικός. Η εκσυγχρονιστική αντίληψη ηττήθηκε κατά κράτος από τις αλλεπάλληλες αλλαγές των επόμενων ετών και όχι μόνο δεν κατάργησε την τρισκατάρατη επετηρίδα, αλλά δημιούργησε μια νέα απαράδεκτη δεοντολογικά και διάτρητη ηθικά επετηρίδα από την οποία βρίσκει πρόσβαση στη δημόσια εκπαίδευση το μεγαλύτερο ποσοστό των εκπαιδευτικών. Το πώς εισέρχεται κανείς σ’ αυτήν τη νέα επετηρίδα, πώς συλλέγει τα μόρια ως ψυχία  ελπίδας, με προϋπηρεσία ωρομίσθιας απασχόλησης και το πώς μετά από ομηρία ετών στην περιπλανώμενη αναπλήρωση φθάνει στην πολυπόθητη λίστα του μόνιμου διορισμού δεν περιποιεί καμιά τιμή στην ελληνική πολιτεία της ευρωπαϊκής ένωσης.

Η άλλη αντίληψη της επάρκειας του πτυχίου είχε τραγικό επίλογο στα αποτελέσματα των γραπτών δοκιμασιών. Μόνο ένας στους τέσσερις υποψήφιους κατάφερε να συγκεντρώσει τη βάση και να θεωρηθεί επιτυχών. Η αποτυχία τα επόμενα χρόνια αποδόθηκε στην ελλιπή επιμόρφωση των εκπαιδευτικών μετά την αποφοίτησή τους και στην απομάκρυνσή τους από την επιστήμη που σπούδασαν ως αναπόφευκτο σύμπτωμα της βιοποριστικής τους ετεροαπασχόλησης.

Κάπως έτσι φθάσαμε στο 2008 και στον διαγωνισμό αυτού του Σαββατοκύριακου. 18.646 φιλόλογοι θα διαγωνισθούν για 480 θέσεις, 5.062 μαθηματικοί για 270 θέσεις, 3.284 φυσικοί για 156 θέσεις και 7.254 γυμναστές για 48 μόλις θέσεις!

Η κωμωδία καλά κρατεί δεκαετίες τώρα καθώς τα νιάτα της χώρας ανατρέφονται με τον μύθο ενός διορισμού ή μιας σύμβασης που δεν θα έρθει ποτέ για το 95 % των αποφοίτων των σχολών της τριτοβάθμιας.

Το δραματικό είναι ότι στη λαϊκιστική γοητεία ενός απίθανου διορισμού έχουν υποκύψει άπαντες ˙ εφημερίδες που με πηχυαίους τίτλους διαλαλούν χιλιάδες θέσεις προκηρύξεων του ΑΣΕΠ αποκρύπτοντας τον δραματικό αριθμό των πολιορκητών μιας θέσης στο ελληνικό δημόσιο ˙ ηλεκτρονικά portal πουλάνε δίκην φροντιστηρίου test δεξιοτήτων , θέματα και μαγικές συνταγές επιτυχίας ˙ αναρίθμητες οι εκδόσεις και τα πολλά φροντιστήρια – παράνομα κατά το παρανοϊκό μας κράτος – συμπληρώνουν την εικόνα των ημερών …

Η ελληνική κοινωνία έχει άλλωστε εξασκηθεί στο εύκολο όνειρο με τα απατηλά χρηματιστηριακά limit up και τις περιζήτητες δημόσιες θέσεις , που αποτελούν εν συνεχεία το ασφαλές ορμητήριο πειρατικών απογευματινών ενασχολήσεων.

Το σημερινό αποτέλεσμα καταδεικνύει περίτρανα την έλλειψη μιας συνεπούς πολιτικής και την αδυναμία της ελληνικής κοινωνίας να προωθήσει μεταρρυθμίσεις εκσυγχρονισμού. Το μόνο απόθεμα που υπάρχει είναι η αντίδραση και η αντίσταση στις αλλαγές που επιχειρούνται με μοναδική ίσως εξήγηση ότι οι ανθιστάμενοι υποπτεύονται την ασυνέπεια των εξαγγελλομένων…

Εδώ που φθάσαμε η καλύτερη και οικονομικότερη λύση εν μέσω της κρίσης θα ήταν η κλήρωση των δημοσίων θέσεων μέσω ενός λαϊκού λαχείου – πρωτοχρονιάτικου εν προκειμένω – με τον διακριτικό τίτλο « Ακριβό μου Δημόσιο»…

Το ηθικό πρόβλημα της ανεργίας χιλιάδων πτυχιούχων που επιχειρεί την διαλογή της ανθρώπινης αξίας μέσω εξοντωτικών διαγωνισμών ταπείνωσης είναι σύμπτωμα κοινωνικής αδυναμίας να δώσει στους νέους της, την προτροπή της ιδιωτικής δημιουργίας και της επιχειρηματικής δράσης στο πεδίο της γνώσης, αντί της μοιρολατρικής ατάκας « είμαστε έθνος αδιόριστο » και της μακάριας ευχής στους βολεμένους « καλά εσύ διορίστηκες νωρίς …»

«Ο Κόσμος του Επενδυτή» Δεκέμβριος 2008